Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.12 (14330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.12 (14330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.12' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Phoenix  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 358 40.140.1: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V ESCARMIENTO  (1687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 31.831.8: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 34.834.8: formidable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V teamgus  (2761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.629.6: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L RCDE Etern21  (4055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 243 27.827.8: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Los dragones de jean  (5170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 27.427.4: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Kal_El United  (3501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.426.4: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Atlético Sesarino  (3016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Los Gamusinos F.C  (7727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 128 12.712.7: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 248.3 27.227.2: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 409º 274º 152º 798º 219º
823º 681º 836º 579º 98º 351º
España, Medias 750º 615º 491º 1140º 556º
1166º 1023º 1180º 919º 409º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.