Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.12 (14330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.12 (14330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.12' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 274/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Sesarino  (3016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 280 32.632.6: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2º V F.C Phoenix  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 309 32.332.3: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 35.335.3: formidable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º V ESCARMIENTO  (1687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 30.630.6: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V teamgus  (2761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.229.2: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Kal_El United  (3501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 28.128.1: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V RCDE Etern21  (4055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 243 26.226.2: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Los dragones de jean  (5170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Los Gamusinos F.C  (7727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 134 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
244.5 26.726.7: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 409º 274º 152º 798º 219º
823º 681º 836º 579º 98º 351º
España, Medias 750º 615º 491º 1140º 556º
1166º 1023º 1180º 919º 409º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.