Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.10 (14328)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.10 (14328) Siguiente Información oficial sobre 'VI.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 114/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Labranza  (6Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 370 40.340.3: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º L palofumeke piña c.f.  (77Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 34.134.1: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 54.754.7: sobrenatural (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Garrapata Team  (2760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V mr hyde  (4116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V kamprus team  (2245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 269 27.027.0: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L STEELPULSE  (4126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 25.825.8: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L TAPS  (5597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 209 23.423.4: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V C.D. Aliaga  (7756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 263.4 27.727.7: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
37.037.0: destacado (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 93º 114º 200º 208º 170º
169º 305º 146º 84º 427º 88º
España, Medias 434º 455º 541º 539º 509º
499º 634º 472º 418º 762º 420º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.