Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.6 (14324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.6 (14324) Siguiente Información oficial sobre 'VI.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 402/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Squadra Capello A.C  (280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.635.6: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Bodom Dragons  (821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.134.1: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L La Ina  (2363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 275 31.231.2: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto)
4º L CD Pacifico  (3044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.528.5: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V salva's team  (4972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 222 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V bareteam  (5275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Kamus Team  (6813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V F.C. AMISTAD ZARAGOZA  (7521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 153 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
246.0 26.826.8: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
31.331.3: excelente (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 461º 402º 377º 725º 220º
553º 706º 848º 184º 296º 239º
España, Medias 802º 743º 717º 1067º 557º
894º 1048º 1192º 521º 628º 578º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.