Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1 (14319)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1 (14319) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 42/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mekosaurios C.F.  (202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 327 34.834.8: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L DINAMO SAN JUAN  (811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.131.1: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Ribas de campos fc  (2674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V GOLD FERRANDUEL  (1007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V nicacios  (3487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 275 27.127.1: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V zafranar.C.F  (1953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º V RMCFH  (5320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L F.C.Wolvescity  (7117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
253.0 27.027.0: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 36º 42º 87º 72º 222º
76º 63º 135º 315º 256º 198º
España, Medias 377º 383º 425º 385º 561º
396º 325º 459º 655º 586º 536º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.