Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.207 (5720)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.207 (5720) Siguiente Información oficial sobre 'V.207' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 14
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Nueva_Jarilla  (79Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 222 23.123.1: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 27.227.2: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2º Missdirecteam  (85Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 200 23.023.0: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
20.720.7: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3º Sena de Luna  (252Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 187 21.721.7: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto)
4º 5estrellas  (540Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 182 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
18.218.2: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º Copias Pastor  (621Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 180 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
6º Bar Ecuador  (801Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 179 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
7º MegaFlowers  (1584Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 8.28.2: horrible (muy alto) 8.38.3: horrible (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto)
8º Union Atletico Gonzaga  (2024Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 164.0 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
19.319.3: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 187.5 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
22.022.0: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 14)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 4º 6º 13º 44º 151º
67º 53º 21º 149º 139º 153º
España, Medias 89º 91º 87º 111º 241º
145º 125º 75º 275º 227º 290º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.