Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.920 (38956)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.920 (38956) Siguiente Información oficial sobre 'VII.920' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 554/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º LupiSantos United  (499Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 206 22.422.4: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2º Racing Sestao  (2882Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 154 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
3º Sithox CF  (2980Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 161 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4º Fagueso FC  (3797Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 146 15.515.5: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
5º ATLÉTICO M  (5607Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 125 13.313.3: débil (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º watercolour  (5906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 125 13.113.1: débil (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 11.111.1: pobre (alto)
15.315.3: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
7º Angerfist F.C.  (7296Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 115 12.412.4: pobre (muy alto) 10.910.9: pobre (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
14.414.4: débil (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
8º Grafers C.F.S.A.D.  (8090Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 129.0 13.813.8: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 147.4 15.715.7: débil (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 593º 554º 231º 671º 796º
545º 863º 443º 361º 944º 714º
España, Medias 1958º 1919º 1595º 2036º 2161º
1910º 2228º 1808º 1725º 2309º 2079º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.