Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.781 (38817)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.781 (38817) Siguiente Información oficial sobre 'VII.781' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 751/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Final Fantasy VIII  (455Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 198 21.921.9: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2º Ravenclaw F.C.  (2255Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 154 16.016.0: débil (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 15.415.4: débil (alto)
3º Dragones Nigromantes  (2301Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 168 15.915.9: débil (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
34.834.8: formidable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 6.36.3: horrible (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
4º King Berno  (5871Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 50 5.55.5: horrible (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto)
5º Racing Azuqueca  (7119Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto) 3.83.8: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 3.43.4: desastroso (alto)
6º Nele's Galaxy 14  (7194Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 46 4.74.7: horrible (muy bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 4.14.1: desastroso (muy alto)
6.36.3: horrible (bajo) 7.97.9: horrible (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 3.83.8: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 3.13.1: desastroso (alto)
7º Jubelama  (7549Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 42 4.54.5: horrible (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
5.15.1: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
8º Praixal Rangers F. C.  (8058Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 87.9 9.29.2: pobre (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
12.612.6: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 7.67.6: horrible (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo) 7.47.4: horrible (alto)
Medias de la liga sin WO's 100.5 10.510.5: pobre (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
14.414.4: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 726º 751º 825º 580º 749º
540º 552º 648º 886º 535º 899º
España, Medias 2091º 2116º 2190º 1945º 2114º
1905º 1917º 2013º 2251º 1900º 2264º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.