Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.290 (38326)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.290 (38326) Siguiente Información oficial sobre 'VII.290' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 204/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Banyoles  (460Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 203 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Atl. Linense  (5277Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.513.5: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Titi Rbb  (3279Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Tayson United  (3264Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 142 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V UD Suma  (4329Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 16.316.3: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
- L Rochelambert  (2463Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 155 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
- V CAE FC  (1650Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 152 15.415.4: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
- L Águilas balonmpie  (3550Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 150 15.415.4: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
153.6 16.116.1: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 182º 204º 456º 311º 76º
221º 360º 366º 41º 195º 69º
España, Medias 1547º 1569º 1821º 1675º 1437º
1585º 1724º 1731º 1383º 1558º 1425º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.