Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.141 (38177)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.141 (38177) Siguiente Información oficial sobre 'VII.141' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 175/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Charro C.F.  (1851Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Liverpool C.F  (1534Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 164 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V Valjean  (3842Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.917.9: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V cascos  (2504Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 158 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
5º L FC PESSEBRE  (5125Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 10.910.9: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
6º L C.P.Granada 74  (2983Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V Guillez Boyz  (6598Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 135 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Reconquista UGL  (4562Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 103 10.610.6: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 149.4 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 10.010.0: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 205º 175º 88º 195º 767º
161º 188º 277º 787º 381º 988º
España, Medias 1491º 1458º 1229º 1281º 2123º
1166º 1255º 1416º 2114º 1653º 2347º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.