Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.24 (3447)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.24 (3447) Siguiente Información oficial sobre 'IV.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LOS JAMELGOS C.F.  (124Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 367 40.540.5: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º V Lokomotiv d'Asturies  (255Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 367 39.239.2: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 50.750.7: clase mundial (alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo)
3º V Villanos de Cuéllar  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 360 39.239.2: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto)
4º L gamo  (335Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 347 38.338.3: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L mesroinquelapicor  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 336 35.635.6: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 34.834.8: formidable (alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
6º V forcuellos  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 315 34.334.3: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º V Almoigangas Fútbol Club  (355Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 277 28.528.5: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Los Umpa Lumpas  (493Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 111 10.910.9: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 310.0 33.333.3: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
40.940.9: brillante (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 62º 62º 64º 51º 60º
51º 45º 54º 63º 39º 62º
España, Medias 218º 224º 239º 208º 232º
174º 289º 210º 243º 235º 245º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.