Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.22 (3445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.22 (3445) Siguiente Información oficial sobre 'IV.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 60/64

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pupus Balonpié  (64Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 290 33.133.1: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
2º L Cartagineses F.C.  (268Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 261 31.831.8: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Can Folguera United  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 241 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L ETISLICOS  (133Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 3 168 21.621.6: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 7.37.3: horrible (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
5º L 4 envido y no hay mus  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 190 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rinoteam  (270Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 4 154 18.218.2: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Granada 1931  (477Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 169 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V R.C.D Notthingam Por  (495Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 81 7.07.0: horrible (alto) 11: desastroso (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 7.37.3: horrible (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 194.3 21.821.8: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 60º 42º 60º 54º
49º 62º 56º 32º 61º 19º
España, Medias 222º 185º 108º 902º 212º
722º 1088º 745º 162º 546º 77º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.