Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.22 (3445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.22 (3445) Siguiente Información oficial sobre 'IV.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 24/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cartagineses F.C.  (14Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 35.135.1: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Inter PAtchAnkA  (341Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 31.731.7: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L F. C. Danut  (307Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 248 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L cinco  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Llança F.C.  (53Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 27.327.3: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 39.239.2: destacado (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
6º L C.D NUMANCIA de SORIA  (309Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 237 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V G. D. RAPOSENSE  (405Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 210 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo)
8º V Los Mappets  (281Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 253.1 28.328.3: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 26.026.0: bueno (bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 29º 24º 14º 46º 23º
48º 39º 55º 49º 10º 23º
España, Medias 49º 43º 28º 183º 45º
244º 109º 367º 280º 23º 74º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.