Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 28/64

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Blandos  (252Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 31.731.7: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Rastaman FC  (177Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 253 29.229.2: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L kogorzaleku  (308Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 244 28.028.0: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V FC Pratenc  (253Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 259 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Peña Cadista El PELOTAZO  (155Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 202 25.825.8: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 9.79.7: pobre (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L CNGalaico  (112Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 222 25.325.3: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Mandrils United  (415Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 209 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Real Atletico Eleuterio  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 206 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 230.6 26.426.4: bueno (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 31.031.0: excelente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 16º 28º 38º 14º 15º
15º 16º 17º 52º 8º 27º
España, Medias 37º 49º 69º 26º 34º
27º 29º 41º 393º 16º 117º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.