Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.6 (3413)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.6 (3413) Siguiente Información oficial sobre 'III.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mehmet  (58Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 259 30.430.4: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L tercio arbolero  (107Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 266 28.528.5: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V Jerrys Football  (11Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 260 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
4º L Los Tumba II  (88Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Tocinos  (69Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 267 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Copias Pastor  (105Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 232 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Híspalis F.C.  (102Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Presionar Nivel de táctica: 6 194 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L El Equipo Maligno  (127Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 64 6.76.7: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 225.1 24.024.0: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 15º 15º 16º 8º 15º
6º 13º 8º 11º 16º 8º
España, Medias 69º 101º 155º 37º 205º
23º 92º 33º 176º 413º 73º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.