Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.987 (15305)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.987 (15305) Siguiente Información oficial sobre 'VI.987' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Las Nieves S.A.D.  (570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2º F.C. Piratas  (1093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.722.7: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3º FlowerPower1986  (1396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.322.3: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
23.423.4: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4º Fulgor azul  (2453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 183 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
5º Masonteam  (4259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 181 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
6º badmen  (5181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 175 18.718.7: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
7º catenacios  (6487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
8º G.M.Rebek  (6696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 9.19.1: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 183.9 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
22.022.0: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 222º 266º 257º 370º 414º
233º 613º 204º 130º 844º 130º
España, Medias 549º 597º 576º 682º 750º
455º 1063º 422º 286º 1426º 286º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.