Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.941 (15259)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.941 (15259) Siguiente Información oficial sobre 'VI.941' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 905/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V santa marta c.f  (2090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 277 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Future Stars  (1956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 276 28.728.7: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5959: titánico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
3º V Spartak La Pau  (3436Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L RCuende CF  (4775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 246 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Monesterio FC  (4541Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 249 25.325.3: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L KINE  (6862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 211 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 43.243.2: brillante (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L Porvir  (8069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 12.712.7: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Pescaeros FC  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 110 11.411.4: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
221.0 22.822.8: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
35.335.3: formidable (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 824º 905º 902º 381º 953º
186º 604º 313º 688º 970º 966º
España, Medias 1165º 1246º 1243º 722º 1296º
515º 946º 650º 1029º 1316º 1319º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.