Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.883 (15201)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.883 (15201) Siguiente Información oficial sobre 'VI.883' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Homens C.F.  (145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 225 25.625.6: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º Shakthar Donetsk  (943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 215 23.223.2: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º steiner  (1037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 216 23.023.0: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
4º Fronchy FC  (1615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 193 22.222.2: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
5º Murga  (2616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 21.221.2: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
24.724.7: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
6º Urraca  (6903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 77: horrible (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
7º F.C.Numancia  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 148 15.915.9: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo)
8º fc chess  (8178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 169.3 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 193.4 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 73º 112º 196º 59º 568º
107º 86º 26º 295º 602º 682º
España, Medias 378º 429º 515º 198º 942º
272º 268º 113º 582º 975º 1264º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.