Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.883 (15201)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.883 (15201) Siguiente Información oficial sobre 'VI.883' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Meg@plec team  (2090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Bocata de Choped H.T.C.  (1894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L OCALAM  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 25.725.7: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Jarl CF  (5418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Gluones Cuánticos  (6527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 201 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Yeteam S.A.D.  (5542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Armadillo F.C  (6341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Gallaeicos  (7638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 201.5 21.721.7: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
25.525.5: bueno (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 789º 744º 680º 858º 527º
900º 730º 902º 557º 456º 601º
España, Medias 1130º 1085º 1021º 1199º 868º
1242º 1071º 1244º 898º 791º 941º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.