Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.811 (15129)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.811 (15129) Siguiente Información oficial sobre 'VI.811' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LOS PUNTACHEROS  (2000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 317 34.434.4: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 40.440.4: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto)
2º V CF Nankatsu  (39Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.233.2: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
3º V Cinedebarrio  (3236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 253 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Lewutones  (6581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Atletico Astur  (6122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 225 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L chas  (6417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Racing de Foz  (5259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L CazaTortugas FC  (7445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 18.218.2: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
243.0 25.725.7: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 700º 693º 555º 670º 660º
579º 779º 546º 330º 847º 451º
España, Medias 1041º 1034º 896º 1012º 999º
920º 1125º 887º 669º 1190º 789º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.