Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.792 (15110)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.792 (15110) Siguiente Información oficial sobre 'VI.792' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. TALISMANES  (368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 305 34.234.2: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V San Cayetano C.F.  (2459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Cadiz CFSAD  (2618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.128.1: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Biel's Club  (3728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 35.435.4: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Inu F.C,  (4619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Caralex  (5681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 219 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Tribal Love  (6929Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Notingan Prisa Ath.  (7783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
238.0 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 563º 615º 618º 339º 745º
333º 412º 312º 792º 630º 716º
España, Medias 904º 956º 959º 678º 1085º
671º 752º 649º 1133º 971º 1056º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.