Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.744 (15062)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.744 (15062) Siguiente Información oficial sobre 'VI.744' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Yokohama Tarifenos  (292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 35.835.8: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Leith city  (2879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 258 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Superpro  (3829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 242 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L canido sport  (4260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 239 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Athletic Fum!  (6079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V C.D. Baster  (7269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V LUCÍA TEAM  (2446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 152 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L ATMM  (7856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
205.3 22.622.6: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
22.822.8: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 805º 701º 406º 973º 535º
980º 946º 981º 632º 525º 400º
España, Medias 1146º 1042º 747º 1315º 876º
1324º 1287º 1324º 973º 862º 740º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.