Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.738 (15056)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.738 (15056) Siguiente Información oficial sobre 'VI.738' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 183/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PANORAMICS  (4881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 223 24.124.1: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V 1,2,3  (2283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L bardissaire  (6346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.930.9: excelente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Cornelius Athletich  (1253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 322 32.432.4: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Gimnástica Linarense  (2972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 201 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L sapoint  (778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 36.436.4: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Conxo Globe Trotters  (3246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 265 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V AsturVilla FC  (6382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 169 18.818.8: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
242.4 26.426.4: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 267º 183º 335º 748º 17º
818º 563º 863º 45º 12º 112º
España, Medias 608º 524º 676º 1089º 330º
1159º 903º 1205º 364º 240º 448º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.