Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.668 (14986)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.668 (14986) Siguiente Información oficial sobre 'VI.668' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º mambo  (1453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 245 25.325.3: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
39.739.7: destacado (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2º estreyass  (1526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 239 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
33.233.2: formidable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 5.85.8: horrible (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3º mArQuEsQuintanal  (2020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 237 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
34.434.4: formidable (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4º Salva + 10  (3063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 221 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
5º Camel United FC  (3543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 229 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
6º BARBIU2  (5432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 218 22.022.0: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
33.533.5: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
7º Santa Eulalia  (6021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 21.521.5: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
8º Garimba F.C.  (6078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.534.5: formidable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 223.5 23.423.4: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
32.232.2: excelente (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 135º 291º 576º 46º 646º
58º 72º 33º 621º 784º 279º
España, Medias 440º 606º 993º 195º 1121º
233º 223º 176º 1182º 1455º 613º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.