Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.574 (14892)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.574 (14892) Siguiente Información oficial sobre 'VI.574' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L textileños  (330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 355 39.039.0: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 30.630.6: excelente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Ziggy and the spiders  (859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 36.136.1: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º V viva chapata  (2961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 46.246.2: magnífico (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Quinidroid  (1591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 313 28.428.4: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 61.361.3: extraterrestre (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
6363: extraterrestre (alto) 5858: titánico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
5º L meixonfrio S.D  (5261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V RCD MABOLA  (5497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 216 22.322.3: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Estrella Roteña  (6417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V CELTIC DE SAN FERNANDO  (6107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 170 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
261.1 27.127.1: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
39.139.1: destacado (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 118º 188º 487º 47º 404º
42º 73º 37º 604º 463º 187º
España, Medias 459º 529º 828º 335º 745º
332º 344º 336º 945º 802º 523º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.