Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.564 (14882)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.564 (14882) Siguiente Información oficial sobre 'VI.564' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 744/1024

Temporada 63
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Terra Lliure F.C.  (1558Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.932.9: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Xenxo's Team  (2267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 271 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Stormbringer CD  (3479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 26.026.0: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Puendeluna CF  (3765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Tigres de España  (4682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 238 22.422.4: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Cuteam  (7249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V galacixa club  (7392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Truc del Mandruc  (5947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 149 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
225.5 23.323.3: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 681º 744º 887º 576º 400º
550º 638º 493º 253º 425º 544º
España, Medias 1022º 1085º 1228º 918º 740º
891º 980º 834º 591º 762º 884º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.