Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.558 (14876)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.558 (14876) Siguiente Información oficial sobre 'VI.558' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 644/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º BrusWillis  (1429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 197 21.821.8: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
24.224.2: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º erpollo team  (1677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 189 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
3º Lotina team  (4044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 166 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
4º crowfish f.c.  (4274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 169 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º Bayern de Campos  (5016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 151 18.418.4: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
13.613.6: débil (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo)
6º F.C Casas-Ibañez  (6570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 153 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
7º passteam  (7639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 147 14.314.3: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto)
8º solfamidas  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 146.5 16.316.3: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 167.4 18.718.7: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 699º 644º 285º 615º 938º
405º 832º 435º 767º 816º 949º
España, Medias 1041º 985º 617º 1045º 1618º
694º 1499º 739º 1475º 1292º 2064º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.