Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.531 (14849)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.531 (14849) Siguiente Información oficial sobre 'VI.531' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 457/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Steaua de Mondariz  (1462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 170 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2º KaZiKe TeaM  (1614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
3º Salipota  (3445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 142 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º zabalburu c.f  (4613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 137 14.914.9: débil (alto) 15.315.3: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
5º Catalunya-  (4673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 132 14.914.9: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
13.613.6: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
6º C.D. Paranoya  (4799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 137 14.814.8: débil (alto) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 10.710.7: pobre (alto)
7º Polar Balompie  (6059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 135 13.813.8: débil (bajo) 10.310.3: pobre (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
8º sefervaz f.c  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 127.6 13.613.6: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 11.311.3: pobre (alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 10.910.9: pobre (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 145.8 15.615.6: débil (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 12.012.0: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 431º 457º 196º 168º 1019º
304º 183º 96º 951º 1014º 983º
España, Medias 772º 799º 538º 449º 2209º
618º 468º 337º 2093º 2001º 2207º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.