Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.488 (14806)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.488 (14806) Siguiente Información oficial sobre 'VI.488' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 709/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BulLeons FC  (976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Naugrim FC  (2635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 172 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º V R.Verogol CF  (3848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 172 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V La Mata CF  (4409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
5º L atletico nochebuena  (6856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.416.4: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V luxo  (4945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 160 15.515.5: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 15.315.3: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
7º L Espinete te la mete  (5297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 167 15.415.4: débil (alto) 66: horrible (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V F.C.Brasilona  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 118 12.912.9: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
162.5 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 247º 709º 997º 22º 367º
20º 16º 96º 47º 825º 280º
España, Medias 588º 1050º 1451º 122º 713º
105º 98º 261º 170º 1308º 588º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.