Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.465 (14783)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.465 (14783) Siguiente Información oficial sobre 'VI.465' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 990/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mc.Lovins C.F  (4823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Rurrenabaque  (2419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V mesuro team  (4134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 255 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Mourelle  (3918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 229 23.723.7: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L Maiperden United  (6201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Falcons C.F  (6867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 149 15.915.9: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
7º L Cachelos fc  (7758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 156 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Tyflos  (7963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 12.912.9: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 203.1 21.521.5: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
27.427.4: bueno (alto) 31.031.0: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 979º 990º 1016º 810º 669º
788º 839º 714º 748º 543º 700º
España, Medias 1321º 1332º 1369º 1151º 1010º
1129º 1182º 1056º 1090º 880º 1041º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.