Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.452 (14770)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.452 (14770) Siguiente Información oficial sobre 'VI.452' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 455/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Navia CF  (428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 35.735.7: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L F.C.Konoha  (1756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 328 31.431.4: excelente (alto) 1515: débil (alto) 60.160.1: titánico (muy alto) 35.135.1: formidable (alto)
5858: titánico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
3º V Rayo Tricantino  (1758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.129.1: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Talleres Domenech, F.C.  (2875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Campeones C.F.  (5212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 213 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º V Morla CF  (6286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 192 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto)
7º L Zarzaquemada C.F.  (6838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Sporting Poblense  (7407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 151 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
238.4 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
30.830.8: excelente (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 351º 455º 824º 420º 82º
373º 642º 213º 110º 222º 21º
España, Medias 692º 796º 1167º 761º 413º
714º 983º 553º 443º 544º 338º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.