Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.451 (14769)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.451 (14769) Siguiente Información oficial sobre 'VI.451' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 277/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Catalonia Woodpeckers  (2800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 27.327.3: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L Alba CF  (2287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V U.D. Granada  (960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 213 24.924.9: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V athletic berga  (1821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 225 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L Dosrius  (5338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
6º V SANTPI F.C.  (2801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Akilles Athlethic  (6484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V abderramanIII  (5774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 13.713.7: débil (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 210.9 23.823.8: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 364º 277º 77º 466º 736º
407º 391º 613º 456º 719º 853º
España, Medias 686º 594º 346º 858º 1355º
776º 762º 1099º 922º 1304º 1792º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.