Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.428 (14746)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.428 (14746) Siguiente Información oficial sobre 'VI.428' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Blanquiazul C.F.  (2563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 250 28.428.4: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
2º V GUADALCANAL C.D  (4168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 222 25.825.8: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Casas Bajas F.S  (3441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Stratego  (2396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 25.625.6: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Recreativo Tojeño  (5756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 23.223.2: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Time Bandit Astur s.a.d.  (6287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 18.418.4: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Pilgrims F.C.  (5519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 155 15.615.6: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Les Rubites  (7688Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 56 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 201.6 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 708º 747º 814º 444º 737º
460º 468º 457º 735º 664º 774º
España, Medias 1049º 1088º 1155º 784º 1078º
800º 808º 796º 1076º 1004º 1114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.