Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.407 (14725)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.407 (14725) Siguiente Información oficial sobre 'VI.407' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 495/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KOMANDO PPZ  (1784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 161 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Hyrule  (689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.219.2: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L CARMIR F. C.  (1982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V kamikazes  (1294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Mecagon la Mac  (3914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V VillaNeila C.F.  (7214Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 137 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Kogollo Club de Fútbol  (7836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 12.812.8: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º V Horadada CF  (6599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.612.6: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 148.4 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 698º 495º 363º 959º 85º
960º 910º 983º 777º 10º 558º
España, Medias 1039º 836º 704º 1745º 399º
1791º 1579º 1900º 1535º 245º 1067º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.