Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.397 (14715)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.397 (14715) Siguiente Información oficial sobre 'VI.397' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 501/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º waku-waku  (58Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 218 24.124.1: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
28.228.2: bueno (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2º Hoz y martillo F.C.  (839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 181 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
3º chocosforever  (1984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 171 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
14.814.8: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
4º AriaTeam  (2599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 156 18.918.9: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
9.69.6: pobre (bajo) 10.610.6: pobre (alto) 9.69.6: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
5º Kap Team  (5555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 149 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
14.614.6: débil (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 9.79.7: pobre (bajo)
6º filósofos cuánticos  (7012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 140 15.015.0: débil (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
21.721.7: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 10.110.1: pobre (bajo) 9.89.8: pobre (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
7º RCD El Saler  (7760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 135 13.613.6: débil (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
8º ABADES FC  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 130 13.513.5: débil (bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
18.218.2: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 159.9 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
18.018.0: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 620º 501º 307º 678º 682º
753º 555º 709º 647º 541º 692º
España, Medias 961º 842º 648º 1111º 1074º
1282º 958º 1163º 1314º 910º 1416º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.