Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.319 (14637)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.319 (14637) Siguiente Información oficial sobre 'VI.319' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 316/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ferrol Destroyers'  (193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 192 25.225.2: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 7.27.2: horrible (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Peseteros F.C.  (2719Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V ranero  (1898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Santiago C. F.  (2279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 195 18.918.9: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º L Hell Boyz  (4673Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.818.8: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
6º L katana  (5196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L Arakel Boys  (5459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Ekipo A  (7360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.014.0: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 165.1 18.618.6: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
19.019.0: insuficiente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 10.910.9: pobre (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 471º 316º 261º 779º 223º
808º 645º 863º 813º 93º 363º
España, Medias 812º 657º 602º 1298º 558º
1407º 1105º 1546º 1666º 402º 739º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.