Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.289 (14607)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.289 (14607) Siguiente Información oficial sobre 'VI.289' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 400/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Balompédica Pazguata  (1075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 35.035.0: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 35.235.2: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L es-pau-ña  (1952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 35.035.0: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Cow Space Football Club  (2219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 33.133.1: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
5959: titánico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L C.D. NAVARRES  (4986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 252 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Cibeux  (5091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 267 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Drinkteam_Corp  (4751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 26.126.1: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L FC Catarroja  (5563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 25.325.3: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 66.966.9: mítico (alto) 1313: débil (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 7070: mágico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º V Cuchufleta C. F  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 172 15.715.7: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1515: débil (alto) 4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
273.1 28.328.3: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
40.940.9: brillante (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 247º 400º 541º 24º 905º
38º 15º 67º 815º 876º 832º
España, Medias 585º 740º 879º 219º 1250º
276º 96º 337º 1161º 1234º 1177º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.