Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.247 (14565)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.247 (14565) Siguiente Información oficial sobre 'VI.247' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Armada Invencible C.F.  (2616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 27.727.7: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 63.863.8: extraterrestre (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 6666: mítico (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V E Sporting  (3198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Nextplebe  (3571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Molmos  (5534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 258 24.024.0: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L UE AVINYONET  (5133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L BlueBay  (7172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º L Galiza Nación  (7155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Pilgrims F.C.  (6916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 141 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 213.6 22.322.3: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 870º 935º 944º 517º 814º
573º 550º 429º 579º 740º 940º
España, Medias 1211º 1276º 1286º 858º 1155º
914º 891º 770º 918º 1083º 1291º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.