Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.212 (14530)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.212 (14530) Siguiente Información oficial sobre 'VI.212' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 601/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V JARRATHINAIKOS 2014  (1909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 292 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Pino del Río FC  (479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 29.529.5: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Pijamontes  (3784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Posible Linares II  (2980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 260 27.227.2: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Montañas  (5147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 238 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V GenghisTeam  (4476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Galaxy Sabadell  (7851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.115.1: débil (alto) 1515: débil (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Weis Team 22  (7040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 137 14.114.1: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
223.9 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 746º 601º 276º 871º 656º
944º 585º 970º 707º 428º 859º
España, Medias 1087º 942º 616º 1215º 996º
1291º 927º 1322º 1049º 765º 1200º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.