Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.212 (14530)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.212 (14530) Siguiente Información oficial sobre 'VI.212' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 113/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dragons F.C.  (80Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 28.228.2: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V MAMBO City F.C.  (1393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 26.726.7: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Rueda Fortuna  (1883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 25.925.9: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 34.534.5: formidable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V PucelaKrew  (3002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
5º L JLV  (3650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L vaquienva  (5107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.821.8: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L abaroa  (6494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V River Guadalhorce  (3170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 209.9 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
21.921.9: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 195º 113º 178º 661º 17º
820º 398º 832º 22º 14º 260º
España, Medias 500º 410º 478º 1086º 178º
1370º 721º 1422º 131º 153º 533º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.