Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.169 (14487)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.169 (14487) Siguiente Información oficial sobre 'VI.169' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 61/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bustingorri  (286Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 185 22.022.0: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto)
2º L Resaka Culé  (45Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 194 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L F.C. Nacheros  (1635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 162 18.018.0: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V bar pancho  (1661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 177 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto)
5º L Piratas de Sagrera  (5843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 154 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Cochinillo R.F.C  (2374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 148 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V do'urden team  (5432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 124 12.612.6: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V F.C.Ferrocelona  (6347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 131 12.512.5: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 159.4 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 63º 61º 80º 199º 601º
257º 217º 133º 501º 490º 763º
España, Medias 404º 402º 418º 491º 1001º
553º 517º 398º 1005º 863º 1600º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.