Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.105 (14423)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.105 (14423) Siguiente Información oficial sobre 'VI.105' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 659/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter Guadalupe  (2503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.031.0: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Cremoso Team  (2690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 275 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º V wild sky fc  (3865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.729.7: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 4040: destacado (muy alto)
4º V Xisculins F. C.  (5845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 227 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 27.327.3: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Real Camuño  (6498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 22.622.6: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
6º L NottinghamPrisa  (5941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.522.5: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Kamelot FC  (4481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V ragelsastre  (6989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
234.5 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
29.629.6: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 717º 659º 597º 708º 516º
787º 553º 796º 752º 216º 803º
España, Medias 1058º 1000º 937º 1049º 853º
1132º 883º 1140º 1097º 509º 1149º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.