Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.92 (14410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.92 (14410) Siguiente Información oficial sobre 'VI.92' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 716/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. La Estrella  (1224Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 330 35.335.3: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V The Faith Team Rises  (1181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Getafe Phoenix  (837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 269 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V FC.COMELLAS2  (2157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.328.3: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Les Gorjuss Team  (4661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Gustito  (6899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V High Quality F.C.  (6691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L Atlético Trikantino  (8168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 39 4.24.2: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
219.8 23.323.3: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
30.930.9: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 681º 716º 689º 500º 741º
405º 596º 433º 804º 758º 525º
España, Medias 1022º 1057º 1031º 841º 1082º
746º 936º 774º 1148º 1098º 865º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.