Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.14 (14332)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.14 (14332) Siguiente Información oficial sobre 'VI.14' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 355/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Maceros  (1767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Fornells City  (1906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 296 32.432.4: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V maquinistas  (2270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 278 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Olympic de Gilead  (4308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 272 27.627.6: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L MMR 1980  (5246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V Bully Guys SAD  (6253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 219 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Xanocas ten morriña  (4306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V _Amarrateguis_  (6339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 178 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
246.1 25.825.8: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
35.335.3: formidable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 34.634.6: formidable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 264º 355º 768º 185º 204º
144º 242º 189º 157º 181º 461º
España, Medias 605º 696º 1109º 511º 544º
470º 568º 517º 493º 509º 802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.