Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 580/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sopa de Tortuga  (1277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.130.1: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Valdeholmeña  (3715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V Pitiso F.C  (4697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 228 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V escaireigol  (4163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Ludo en malmö  (1585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 239 23.823.8: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 43.443.4: brillante (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L JAvii FC  (5503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 216 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 42.842.8: brillante (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L La Lluerna  (7168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V los julis  (7937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 104 10.110.1: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 209.4 22.122.1: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 502º 580º 629º 159º 876º
294º 129º 144º 924º 688º 961º
España, Medias 843º 921º 970º 483º 1217º
627º 433º 467º 1267º 1029º 1305º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.