Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.55 (3478)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.55 (3478) Siguiente Información oficial sobre 'IV.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cartagineses F.C.  (139Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 41.941.9: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L chapas alvarado  (212Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 350 38.638.6: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Northlanders  (349Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 341 34.934.9: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 35.335.3: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º L Bayern de Sants  (396Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 300 32.932.9: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
5º L Barcelona LionHearts  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 32.732.7: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V U.E.Sabadellenca  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 288 32.032.0: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Villar de Gallimazo  (363Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 293 31.631.6: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º V Antioquía F.C.  (155Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 287 27.727.7: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 4242: brillante (bajo) 41.941.9: brillante (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 7272: mágico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 318.0 34.034.0: formidable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
40.540.5: brillante (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 42.042.0: brillante (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 30.630.6: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 32º 27º 36º 44º 13º
50º 31º 45º 24º 2º 46º
España, Medias 54º 47º 86º 186º 26º
207º 222º 152º 69º 7º 146º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.