Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.216 (14534)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.216 (14534) Siguiente Información oficial sobre 'VI.216' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tijuana in Blue  (50Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Sparta Nos At.  (1030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.326.3: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Royal Galactico  (547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L S.E. S'aruga  (2998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L a x pelotis  (4395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V MERINEL  (5243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 209 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Tatsuya F.C  (5547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Ilusionistas CF  (7806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 153 13.913.9: débil (bajo) 77: horrible (alto) 3333: formidable (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 215.9 23.023.0: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
29.529.5: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 275º 349º 493º 228º 410º
234º 344º 147º 664º 393º 277º
España, Medias 591º 669º 876º 505º 770º
523º 664º 389º 1276º 731º 611º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.