Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.110 (14428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.110 (14428) Siguiente Información oficial sobre 'VI.110' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 279/1024

Temporada 75
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Fierunomanines  (2292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 289 29.229.2: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 27.227.2: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V jufranhelo c f  (4440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 276 26.726.7: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Unión Tradicionalista Carlista  (773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 358 37.937.9: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Venteros Halcalá  (251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L R.B. Golden Dwarfs  (1054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 364 39.639.6: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 57.157.1: titánico (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Mushu UE  (5160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Atlético Consuegra  (5985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 219 25.325.3: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Pontevedra C.F.  (7921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.412.4: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
256.9 27.427.4: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
35.335.3: formidable (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 320º 279º 138º 394º 641º
361º 416º 420º 553º 720º 510º
España, Medias 661º 620º 472º 731º 982º
696º 746º 758º 894º 1060º 849º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.