Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.720 (15038)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.720 (15038) Siguiente Información oficial sobre 'VI.720' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ud benacantil  (517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 37.137.1: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V CHAFLAMEJOS F.C.  (4759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Bentolin  (4160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 42.742.7: brillante (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V war vich  (3600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Ammonites C.F.  (5870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.323.3: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Portland Lions  (6528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 15.115.1: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Sheffield United CF  (7308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Vecindario FC  (7991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 99 10.210.2: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 225.9 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
28.828.8: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 963º 951º 947º 855º 635º
946º 718º 872º 704º 481º 710º
España, Medias 1304º 1292º 1289º 1199º 976º
1295º 1063º 1215º 1046º 815º 1053º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.