Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.722 (15040)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.722 (15040) Siguiente Información oficial sobre 'VI.722' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Potrigol Stars United  (1647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.633.6: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Jozemi Soccer  (537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 274 31.031.0: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Penya Anguera  (1111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.630.6: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V F.C. AnEl  (2712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Blanes-Llampec FC  (5110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 14.914.9: débil (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V The Little P@stor  (4964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 26.226.2: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Los limones verdes  (7542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 190 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º V Yaoten United F. C.  (6964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 213 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 250.9 27.527.5: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 623º 406º 36º 759º 901º
795º 636º 806º 955º 716º 928º
España, Medias 964º 747º 362º 1100º 1243º
1138º 978º 1147º 1310º 1057º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.